关于印章管理不到位存在哪些风险，接下来我们可以通过查看一个司法实例，更加直观的了解印章违规使用造成后果。

印章管理不到位存在风险案例：

2014年，赵某起诉一家面馆诉称：被告因装修需要，分两次向我借款，分别是于2013年8月3日借款5万元；2013年 1O月21日借款5万元，共计10万元。约定利率为每月2％利息 ，借期三个月。到期后，被告未偿还 ，经向被告讨要 ，被告一直拖欠不还 。特诉至法院请求判令被告立即偿还借款l0万元及相应利息，并承担诉讼费。

不过被告面馆方面，刘老板却辩称：被告从未向原告借过款，与原告未发生任何接触，被告法人从未见过也不认识 原告，原告诉状中的陈述与事实不符。

这到底怎么一回事呢？经查明，原来此借款是面馆会计张某给赵某出具的，该借条加盖了面馆的财务专用章，主要载明：因面馆装修借赵某现金伍万元，约定利息2%，借期三个月，随后张某又再一次以同样方式向赵某借款伍万元，总计十万元。到期后赵某多次找面馆讨要未果，才发生了上述对簿公堂的一幕。

那么问题来了，会计张某私盖面馆财务印章以面馆名义借款的行为是否具备法律效力呢？

在辩护过程中面馆老板刘某辩称：该借条系张某蓄意报复面馆而厨具的虚假借条，固该笔借款不存在，没有实际交付凭证，不能仅依据借据认定债权债务关系存在。但经过公安机关初查，张某涉嫌出具虚假借条一案，证据不足，事实不清。张某担任面馆会计，其出具的借条又加盖面馆公章，面馆提供的证据尚不足否定赵某持有借条的效力，面馆应当承担偿还借款责任。

如何避免印章偷盖问题？

思格特智能印章代替人员保管企业单位印章，通过智能设备与手机APP管理软件的结合，实现在线、远程印章管理模式，24小时全天候智能设备自动监督，无授权不用章，彻底杜绝人为用章引发的一系列风险隐患。

智能印章功能演示以及报价，欢迎致电联系咨询思格特！（抄袭是小狗）