企业负责人盖公章借贷企业负责吗？假设这是个论题，本文就是一篇小论文，那么思格特小编的论点就是：

企业的负责人也就是法人代表，作为公司（法人主体）对外行使权力和承担相关责任的代表人，其行为可以被视为公司（法人主体）的行为，其行为所产生的一切法律权力和业务由其代表的法人享有和承担。同样如果是公司的行为造成违法犯法，那么第一个要承担责任的也是公司法人代表。

论据案例：公司与法人代表责任是绑定的

前深圳快播科技有限公司产品“快播视频”，在自身的平台上内容涉嫌传播违法视频信息，被市民举报，在警方立案调查认定深圳快播科技公司存在事实违法行为后，快播公司法人兼总经理王欣首当其冲成了主要犯罪嫌疑人，最终快播公司法人抓捕后判刑有期徒刑3年6个月，个人罚金100万元，公司主体处罚金1000万元。

案例二：法人私自签借贷合同 公司承担担保责任

杭州正康纸塑股份有限公司法人郭忠良，未经股东会决议私自使用公司公章与民间借贷人廖樊签订借贷协议，借贷人为郭忠良本人，但其借贷协议上的担保人落款为杭州正康纸塑有限公司的公章。后因郭忠良本人在协议到期后未能全部偿还所有借贷金额，固借贷人廖樊将其与公司起诉至法院，要求正康公司承担相应的清偿责任。

正康公司辩称：郭忠良虽然是公司法人，但其行为没有经过和获得公司股东会议的决议授权，公司对此次借贷行为也不知情，借贷行为属于郭忠良个人行为，担保合同无效，公司不应承担赔偿责任。

但根据合同法第五十二条第(五)项规定，杭州正康纸塑股份有限公司在借条中的担保形式完备,内容不违反法律、法规有关效力性的强制性法律规定,应认定为构成合法有效的第三人保证。正康公司关于担保无效的抗辩理由不能成立,本院不予采信，正康公司对此承担连带赔偿责任。

所以企业负责人或是其他工作人员，持有保管公司公章，却与与他人私下签订的借贷、担保合同的具有法律效力，公司需要承担担保赔偿责任。

公司怎么解决潜在的印章管理潜在担保责任：

传统公司印章管理当中，为预防此类事件，在签订重大协议之前都需要经过股东大会的决议，获得股东共同授权后才可加盖使用公章，但即便如此，企业职员或管理人员私盖偷盖公章公司最后仍是要承担相应的责任，所以针对公司公章以及其他类型印章的安全管理，企业应当采用分权制度管理。

传统印章管理模式当中也有分权管理这个概念，但因实体印章本身的局限性，实际执行当中的并不够彻底。就如以上案例，虽规定要经过股东审批授权同意才可使用，但公章是一个整体实物，又不是切开分别保管，只要持有者想要私盖偷盖怎么拦？如何限制？

当然切开分别保管自然可以保证公章私盖、偷盖这种风险，但除做法比较极端外，还会影响到公司工作效率，公章作用可不仅仅只有借贷担保，公司日常对内发文内、通知、计划等日常工作文件以及对公告、证明、函都需用到公章。

思格特智能印章系统 印章偷盖终结者

分权管理是解决单方面私盖印章行为的有效方法，应用思格特智能印章管理系统，将公章安装至智能印章设备当中，每次盖章持有者必须经过审批人员的审核授权后才可用章，设备采用全密封一体金属防拆机身设计，异常开锁，自动报警。物理、信息双重防控，保障企业印章管理安全、高效，可控。